Am fost martor

"Sarcina comentatorului profesionist al cartilor, fie el critic, istoric literar sau chiar profesor, ar trebui deci sa fie aceea de a gasi si a transmite celor care il citesc promisiunea unei bucurii a lecturii si cateva dintre argumentele care sa o sustina. Cititor si totodata inchizitor al textelor unei literaturi niciodata cuprinsa in intregime, acest comentator este de fapt martor al unui proces cunoscut si repetat de reevaluare la care in acelasi timp contribuie. (?) Marturia lui poate fi mai utila in textele sale care se concentreaza asupra unui domeniu de electiune, pe care il cultiva de cateva decenii: in cazul de fata, este vorba probabil de felul in care literatura se reflecta in viata scriitorilor insisi, fie in texte direct memorialistice (I.D. Sirbu, Radu Petrescu, Vintila Horia s.a.), fie in reconstituiri documentare (Gr. T. Popa, Anton Golopentia, Dinu Pillat), fie in texte subsumate, note de calatorie de pilda (Odobescu, Duiliu Zamfirescu, Adrian Marino). Am adaugat cateva texte care comenteaza situatii speciale ale autorilor in contextul unor discutii mai ?delicate? de ordin etnic sau politic si prezentarea unor activitati literare putin cunoscute astazi, cu reverberatii politice importante, de pilda centenarul Caragiale din 1952." - Mircea Anghelescu "Intre specialisti, Mircea Anghelescu e bine cunoscut si respectat. In ce ma priveste, il stiu ? fara sa fiu specialist ? de-o viata. [?] Pretuirea mea pentru stiinta lui de carte, pentru rabdarea lui analitica, pentru amploarea si temeinicia santierului lui de cercetare e mereu confirmata de cartile sale, insuficient aduse la rampa de echipa de zgomote care da tonul in publicistica romaneasca." - Andrei Plesu, ?Seductia eruditiei? (Dilema Veche) "Critica ?de intampinare?, critica literaturii care se scrie si se publica sub ochii nostri nu este numai depozitia unui martor, ci si interventia unui combatant, a unui actor intr-o piesa contemporana; istoricul literar, care comenteaza carti ale unor autori disparuti si adauga interpretarii propuse de criticii de atunci propriile sale opinii, formate ca urmare a unor evolutii, aparitiei unor noi perspective sau do¬cumente, este martorul pur si simplu, martorul apararii de obicei, care motiveaza si solicita tribunalului public o sentinta mai nuantata sau mai favorabila." - Mircea Anghelescu