Pe linia fin? dintre lumi, în spa?iul primitor al bibliotecii, acolo unde literatura se prelunge?te într-o miraculoas? odisee a cuvântului scris, criticul ?i istoricul literar Mircea Anghelescu se dedic? unei cercet?ri laborioase, dar captivante prin puterea de p?trundere în ?esutul de semne al c?r?ilor. Prin cronicile, eseurile ?i dialogurile reunite în volumul de fa??, ne propune o adev?rat? dioram? a literaturii române, cu multiple puncte de articula?ie, printre care se reg?sesc literatura exilului, memorialistica, scrierile cu un pronun?at caracter documentar, publicistica din diferite epoci culturale, dar ?i un corpus de texte rare ?i pre?ioase, a c?ror recuperare este esen?ial? pentru în?elegerea evolu?iei diferitelor curente ?i tendin?e literare. Observând c? demersul analitic reprezint?, mai presus de toate, un act dialogic, în urma c?ruia criticul literar îi ofer? cititorului imaginea unei lumi filtrate prin lecturile sale, Mircea Anghelescu redimensioneaz? aceast? rela?ie ?i îi adaug? o nou? instan??, opera literar?, în m?sura în care, dincolo de vocea fiec?rui autor, se aude pulsând îns??i via?a c?r?ii. ?O analiz? ?i o în?elegere sintetic? a trecutului nu se pot construi într?un raport de adversitate cu istoria. Ea trebuie asumat? cu sânge rece ?i cu r?bdare. Totul trebuie luat de la cap?t, ceea ce nu înseamn? c? totul trebuie aruncat; nimic îns? nu mai poate fi luat drept adev?r curat pân? nu îl punem pe piatra de încercare.? ?Imaginea noastr? despre noi în?ine ?i despre istoria recent? care ne implic? se revizuie?te ?i se precizeaz? încontinuu, pe m?sur? ce noi interpret?ri ?i surse documentare apar ?i sunt puse la contribu?ie. Aceste noi interpret?ri ?i surse vin cel mai adesea din spa?iul cultural, inclusiv din cel literar, în care tr?im cu to?ii, într?un fel sau altul, chiar f?r? a fi con?tien?i de asta.? ?A defini Orientul nu este o simpl? problem? de geografie: intui?ia ne spune c? este mai degrab? o problem? de cultur?, care implic?, desigur, mul?i al?i constituen?i ai identit??ii noastre: implic? ?i literatura, m?car ca martor al desf??ur?rii acestei identit??i.? ?Nu cred c? sunt multe literaturi, în Europa cel pu?in, în care num?rul textelor atestate sau despre care exist? m?car informa?ii credibile, dar care s-au pierdut înainte de a ajunge la cititori, s? fie atât de mare ? propor?ional vorbind ? ca în literatura noastr?. [?] Dac? ne gândim la manuscrise pre?ioase salvate miraculos de la pierdere, nu ne gândim, în schimb, la alte texte tip?rite la vremea lor ?i care totu?i au a?teptat câteva decenii ca s? fie într-adev?r citite ?i puse în valoare.? ?Cititorul de ast?zi este mult mai mobil, mai disponibil, dar ?i mai instabil decât cel de acum o jum?tate de veac; interesul lui se las? fixat mai u?or, prin plasarea detaliului într?o imagine cuprinz?toare, colorat? ?i dinamic?. ?i, cel pu?in în spa?iul literaturii, cel mai semnificativ detaliu, mai sugestiv ?i mai viu, este cel de via??, «anecdotic» în sensul etimologic al termenului, cel biografic?? ?C?r?ile sunt elementul magic ce produce explozia cre?terii, împlinirea copilului ajuns în contact cu substan?a divin? a lecturii ?i deci a cunoa?terii: aceea care devine o obi?nuin??, o pl?cere inefabil? care le domin? ?i le determin? pe celelalte, cum este aceea de a imagina, de a proiecta în viitor jocuri ale unei voca?ii de explorator sau de? scriitor.? ?[?] o carte seam?n? foarte mult cu o fiin??, cu via?a ?i cu coeren?a ei.? ?Mi se pare c? niciun critic nu poate atinge un nivel acceptabil dac? nu este ?i pu?in istoric literar, dac? nu?l intereseaz? m?car câteodat? originea, pretextul, înl?n?uirea unor detalii risipite pe drumul lecturilor sale, iar istoricul literar, care scrie texte preponderent istorico?literare (monografii, articole sintetice în dic?ionare, studii în reviste academice, prefe?e), nu se poate lipsi de consultarea cronicilor sau articolelor din reviste, cele care îi dau pulsul aprecierii publice, cronicarul fiind, prin defini?ie, purt?torul de cuvânt al cititorului obi?nuit. [?] În orice caz, propunând cititorului o carte în care este vorba despre c?r?i, inten?ionez s??l provoc s? mearg? mai departe, s? g?seasc? al doilea profit al lecturii sale, care este acela de a c?uta ?i analiza ? cum fac ?ahi?tii ? dac? ceea ce au citit intr? într?o rela?ie direct? cu una dintre alternativele posibile, dintre c?r?ile înrudite sau care i se reveleaz? a fi înrudite cu aceea pe care tocmai o cite?te.? Alte titluri pentru Mircea Anghelescu (autor): Lâna de aur. C?l?torii ?i c?l?toriile în literatura român? (2015) , Cartea Româneasc? C?l?tori români ?i c?l?toriile lor în secolul al XIX-lea (2018) , Polirom O istorie descriptiv? a literaturii române. Epoca premodern? (2019) , Tracus Arte
Cărți,multe cărți.
