Asa cum reiese si din paginile acestei lucrari, de la prolog pana la bibliografie, despre monetarism s-a scris si se scrie foarte mult. Faptul in sine nu-i deloc surprinzator, pentru ca monetarismul s-a impus prin efectele sale in planul politicii si actiunii economice practice drept una dintre cele mai interesante si in voga doctrine economice din epoca contemporana postbelica. Discutat si rediscutat, analizat si intors pe toate fetele si, mai mult, experimentat in ideile si solutiile lui de baza, s-ar putea crede ca alte si alte investigatii nu-si mai gasesc sensul. Nimic mai fals. Despre un asemenea sistem teoretic si curent de gandire si actiune practica oricat s-ar scrie nu-i niciodata destul. Are atatea subtilitati conceputuale si disponibilitati de implementare in praxis, incat cercetarea si valorificarea sa, in functie de timp si de spatiu, nu vor putea fi socotite incheiate niciodata. Si apoi, fiecare generatie de cercetatori si de politicieni are, nu numai dreptul, ci si datoria de a-si spune parerea despre ceea ce-a fost, este si va fi monetarismul, judecat nu neaparat si nu in primul rand din perspectiva universala si general valabila, cat din nevoia reala, chiar si conjuncturala de a raspunde prompt si eficient la anumite situatii concrete locale. Privit deocamdata numai dintr-un asemenea unghi de vedere, apreciem ca demersul stiintific al d-lui Tiberiu Brailean are incontestabil oportunitatea sa, ca nu forteaza usi deschise si ca, pe linga personalitate, are savoare, prospetime si adresabilitate precisa. Cum era firesc, logic din punct de vedere istoric si metodologic, constructia incepe cu recursul la idei, teorii si doctrine monetariste clasice, neoclasice si contemporane; se centreaza si se asambleaza pe mecanisme si experimente, pune clar in evidenta elementele monetariste din politica economica romaneasca postdecembrista si, sfarseste prin creionarea palierelor aflate deja in faza de executie sau care vor fi atacate intr-o perioada imediat urmatoare. Focalizarea analizei pe mecanisme si experiente reprezinta, indubitabil, partea cea mai cuprinzatoare si mai demna de luat in seama. Ajutandu-se de invatamintele desprinse din critica riguros stiintifica facuta teoriilor si doctrinelor monetariste, mai vechi si mai noi, si retinand plusurile si minusurile experientelor practice din diferite tari si perioade, autorul exploreaza cu succes rezultatele concrete, palpabile ale politicii economice romanesti din ultimii sapte ani, pentru a identifica si marca elementele ei monetariste si pentru a sustine ruptura intre ce-a fost si ce va sa fie. Traseul trecut, prezent si viitor ne apare astfel cat se poate de inteligent jalonat si in ceea ce priveste planul general, universal si cel national. Este prea devreme sa se poata spune daca experimentul romanesc este sau se va inscrie printre experientele monetariste tipice. La momentul actual, nu-i usor sa se delimiteze monetarismul de nemonetarism si sa se faca o incadrare precisa intr-un curent sau altul. Tocmai de aceea sarcina autorului n-a fost deloc usoara. Dupa cum se vede, el a actionat cu prudenta. Si-a intitulat unul dintre capitole Elemente monetariste in politica economica romaneasca postdecembrista si nu politica monetarista a Romaniei in tranzitie. Formularea pentru care a optat se dovedeste a fi, pe cit de fericita, pe atit de generoasa si a creat autorului posibilitatea, mai mult decit in celelalte sectiuni ale lucrarii, sa fie el insusi, sa coboare din general si abstract in local si particular, cu intentia, nedeclarata dar evidenta, de a face din cercetarea sa nu un scop in sine, nu un simplu si speculativ exercitiu intelectual, ci un produs cu o usor sesizabila tenta utilitarist-pragmatica.
Cărți,multe cărți.
