Este nevoie sa editam o Istorie a artei? Formula este atat de raspandita, cu acest titlu sau cu un titlu asemanator au fost publicate atat de multe volume incat intentia unei astfel de intreprinderi pare sa raspunda unei idei clare, daca nu evidente: o abordare a artei in evolutia ei istorica, sugerata de altfel de apropierea celor doi termeni, ?istorie? si ?arta?.Istoria artei ar putea fi pur istorica, daca si-ar limita (sau si-ar extinde) ambitia la a face o istorie a artistilor sau a comanditarilor lor, adica a unor categorii sociale definite destul de precis. La fel, ar putea ramane pura istorie, daca ar lua in considerare totalitatea productiei artistice sau ar cauta sa integreze aceste categorii (artisti si comanditari) intr-o viziune globala a activitatii umane care aspira la crearea operelor de arta. Or, scopul ei este tocmai acela de a surprinde, dincolo de aspiratia spre arta, evolutia artei insasi, adica a ceea ce noi recunoastem ca atare, iar acest demers presupune interventia unei judecati de valoare estetice.Aceasta istorie a artei nu pretinde sa se erijeze intr-un corp doctrinar, ci vrea numai sa propuna o serie de studii, scrise de unii dintre cei mai buni specialisti ai timpului nostru, care surprind principalele etape ale evolutiei artei.
Cărți,multe cărți.
