Tratamentul juridic al supraîndatorării antreprenorului individual aflat în insolvență

Pret:

Lei

Criza financiară, pe de-o parte, a demonstrat că nu există rețete magice care să pună la adăpost diversele categorii sociale de efectele sale devastatoare, iar, pe de altă parte, a adus în centrul preocupărilor autorităților problema prevenirii riscului de neplată a datoriilor acumulate atât de către persoanele juridice, dar mai ales de către persoanele fizice și, în egală măsură, regimul insolvenței debitorilor, persoane juridice sau fizice.   Legiuitorul român a optat pentru o reglementare separată a insolvenței persoanei fizice, iar nu pentru o lege a insolvenței unice care să fie aplicabilă deopotrivă profesioniștilor, dar și consumatorilor, nesocotind, astfel, recomandările din chiar Preambulul Regulamentului (UE) 2015/848 privind procedurile de insolvență potrivit cărora toate reglementările cuprinse în acesta trebuie să se aplice tuturor procedurilor de insolvență care îndeplinesc condițiile specifice, indiferent dacă debitorul este un comerciant sau particular sau dacă este o persoană fizică sau juridică.   Reglementarea separată și esențial diferită a procedurilor de insolvență în cele două prezentări ale persoanei fizice – neprofesionist și antreprenor individual – și limitarea insolvenței profesionistului doar la procedura simplificată de insolvență condamnă persoana fizică la lichidarea activelor sale, îngrădindu-i accesul la o procedură întemeiată pe un plan de plată a datoriilor, ceea ce nu este permis.   Lucrarea își propune să demonstreze de ce aplicarea unei singure proceduri de insolvență pe seama debi­torului aflat în insolvență, indiferent dacă este consumator sau întreprinzător individual, ar permite o restructurare veritabilă a debitorului aflat în dificultate financiară, oferindu-i șansa unui nou început, eliberat de datoriile sale civile și comerciale, cunoscut fiind că de cele mai multe ori este greu, dacă nu chiar imposibil, a se realiza o delimitare reală și exactă între obligațiile pe care persoana fizică și le asumă în calitate de consumator și cele pe care le angajează în activitatea curentă a afacerii pe care o gestionează.   De aceea, lucrarea prezintă mecanismele juridice care permit soluționarea crizei trezoreriei existente în patrimoniul debitorului persoană fizică supraîndatorat și care este și antreprenor individual aflat în insolvență pentru datoriile sale rezultate din activitatea de exploatare a unei întreprinderi economice. Analiza are ca premisă posibilele situații pe care persoana fizică le poate dezvolta [(I) persoana fizică deține bunuri în patrimoniul său, cu două variante: nu are constituit un patrimoniu de afectațiune, respectiv există o afectațiune specială a bunurilor; (II) nu există bunuri în patrimoniul propriu-zis] și evidențiază situația bizară la care se poate ajunge datorită ficțiunii juridice pe care dualitatea persoanei fizice o presupune în aceste ipoteze: două tabele de creanțe, unul aparținând consumatorului, iar cel de-al doilea aparținând profesionistului, pentru care va fi greu de stabilit ordinea de plată a creanțelor; doi specialiști în insolvență și, în concurs, reguli diferite de prioritate la plată.   Cel mai important însă este faptul că lucrarea raspunde unor întrebări esențiale, precum: Care sunt regulile aplicabile unui consumator supraîndatorat care se află și în insolvență determinată de insuficiența disponibilului bănesc pentru plata creanțelor comerciale certe, lichide și exigibile acumulate? Ce opțiuni ar avea cel care este profesionist, dar are datorii pe cale de consumator și, mai ales, ce se întâmplă cu antreprenorul aflat în insolvență care se află și în stare de supraîndatorare în calitate de consumator? Cum se glisează între cele două regimuri?

Carți de acelaș autor: Mihaela Saracut

Cărți Pentru specialisti

Cărți Drept si legislatie

Cărți Legislatie

Cărți literalmente cu greutate