Resurectia metafizicii in cosmologia lui Giordano Bruno

Istoria interpretarilor operei lui Giordano Bruno reflecta succesiunea perioadelor revolutionare sau a celor de cautare a identitatii unor epoci. Perspectiva diacronica asupra modelor sau curentelor de interpretare a operei si biografiei bruniene pune in lumina moduri aproape radical diferite de a vedea una dintre contributiile decisive la nasterea Modernitatii. Astfel, Bruno a fost interpretat atat in cheie materialista, cat si spiritualista, a fost revendicat atat de gandirea atee cat si de cea magica, a fost invocat ca proba istorica atat de revolutionari, cat si de conservatori.Aceasta polivalenta a operei si biografiei ganditorului italian consta, pe de o parte, in natura duala, de multe ori incosistenta, a scrierii lui Giordano Bruno, iar pe de alta parte, in subiectivitatea epocii si a comentatorului care l-a analizat pe filosof. Autorul cartii subliniaza aceste ?carente metodologice? fara insa a le percepe ca lipsuri ci, dimpotriva, subliniind ca lucrarile lui Bruno, alimentate de istoricul sau de viata, au determinat dificultati fecunde lectorului din diferitele epoci. Respectivele ?dificultati? sunt sistematizate si prezentate ca provenind: a) din promovarea unei filosofii proprii lectorului, interpretandu-l pe Bruno din perspectiva acesteia; b) din interpretarea lui Bruno in termenii unei traditii post-bruniene, impunandu-i acestuia respectivele idei; c) din punerea problemelor bruniene in contextul contemporan al comentatorului sau d) din adaptarea lui Bruno la contexte de care a fost pe deplin strain.Autorul nu ?incrimineaza? atitudinea interpretului care il vede pe ?Bruno ca pretext? ci doar ?explica? excesele interpretilor, subliniind ca ele provin: a) din dorinta acestora de a atribui filosofului idei care apar mult mai tarziu, b) din stabilirea unor filiere ale gandirii lectorului in lucrari pe care Bruno nu le-a cunoscut niciodata, construind in jurul Nolanului contexte dominate de aspecte secundare ale vietii sale, sau c) din atribuirea post factum de merite care nu se regasesc nici in documentele despre el, nici in lucrarile sale si nici macar in lucrarile altor autori care pomenesc idei ale Nolanului, contemporani lui.Sursele acestor ?deficiente? par a consta in dezordinea metodologica a comentariilor (dat fiind faptul ca Bruno traverseaza aproape patru secole de interpretare) si judecatile de valoare specifice unei conceptii preformate asupra autorului (aparatul conceptual, conceptia asupra contextului umanist si perspectiva asupra modernitatii care implica perpetuarea si fecunditatea lor).