?Scrisa bine, cu ingrijire, cartea lui George Ardeleanu (la origine, o teza de doctorat) merita toata lauda noastra. De multa vreme n-am mai avut in mana o lucrare atat de serioasa si pe care autorul sa o scoata la iveala cu un efort atat de indelungat, de ani si ani de munca. Nu e nici o urma de superficialitate. Steinhardt avea, putem spune, tot dreptul sa fie cercetat, om si opera, in acest mod.? Nicolae Manolescu ?Cat despre variabilele vietii, ele tin de «bietul om subt vremi» si de un dostoievskianism incontrolabil al propriului destin. Cu o rabdare de Cenusareasa pusa sa separe ce e bun de ce e rau, autorul monografiei ia unul cate unul fiecare bob al vietii lui N. Steinhardt si-l asaza in vasul cuvenit, ordonand un material pe care-l putem intui ca descurajant de haotic si de risipit, la plecare. Iar aici George Ardeleanu n-a procedat ca multi autori de teze de doctorat care, conform definitiei ironice a lui Umberto Eco, «muta niste oseminte dintr-un mormant in altul», sau dau «un nou ambalaj unui vechi continut», cum spune un prieten al lui Steinhardt, ci a facut o suma de descoperiri pe cont propriu, dintre cele care cer sagacitate.? Ioana Parvulescu ?Exceptionalul interes al cartii lui George Ardeleanu deriva si din faptul ca atrage atentia nu doar asupra intelegerii relatiei dintre «primul Steinhardt» si «ultimul Steinhardt», ci si a relatiei dintre «primul Sora, Paleologu, Marino, Doinas, Caraion... etc.», autori care trebuie contextualizati cu grija, daca vrem sa fixam corect nivelele referentiale. intreprinderea lui George Ardeleanu mi se pare, din acest motiv, exemplara. Si este exemplara si fiindca George Ardeleanu se opreste pe larg in arhive, cauta si descopera documente, staruie la CNSAS ca sa afle asemanarile si deosebirile intre «primul Steinhardt» si celalalt Steinhardt, asupra caruia insista exegetii de ultima ora, jurnalistii preocupati de «scandalul» literaturii sau/si al credintei. Sau, pur si simplu, o opera necesara bunei intelegeri a ultimei jumatati de veac a scrisului romanesc. Vad in teza lui George Ardeleanu o opera de cercetare, cu fericite intentii de salubrizare a unei «istorii» prea interesate de partializari, segmentari fanatice, partizane, implicit capabila de falsuri cu consecinte grave pentru intelegerea ultimului secol al culturii romane.? Cornel Ungureanu
Cărți,multe cărți.
