Avem de-a face aici cu o serie intreaga de enigme (cum, de altfel, intreaga scoala gustiana e plina de enigme!). De ce oare nu a pomenit Mihai Pop de publicistica sa din anii ?30? De ce a publicat sub pseudonim? Daca nu a mai vrut sa se vorbeasca despre aceasta productie, de ce si-a mai dezvaluit pseudonimul autorului dictionarului? Dar, ceea ce mi se pare cel mai curios: odata aparuta informatia, cum de nu s-a gasit nici un discipol al profesorului care sa fi publicat si/sau comentat aceste texte? Mai ales ca Mihai Pop, chiar daca nu a vorbit despre ele, nici nu le-a renegat.
Cărți,multe cărți.
