?inand cont de faptul ca lucrarea urmare?te sa constituie un instrument util de lucru, in primul rand pentru practicienii dreptului, dar nu numai, intr-un format sintetic, dar care sa ofere cat mai multe informa?ii, am recurs la o abordare pe care am incercat sa o adecvam acestor cerin?e. Am procedat la comentarea articolelor din Codul de procedura penala, insa nu le-am tratat ca pe o simpla succesiune de texte de lege, ci am urmarit, permanent, corelarea acestora, pentru a surprinde sensul ?i finalitatea lor ?i pentru a aprofunda con?inutul institu?iilor de drept procesual penal, privite intr-o armonie juridica a intregului. Am insistat mai ales acolo unde au aparut reglementari noi, cum ar fi arestul la domiciliu, camera preliminara, acordul de recunoa?tere a vinova?iei etc., precum ?i acolo unde dispozi?iile legii vechi au suferit modificari semnificative, examenul comparativ dintre Codul de procedura penala in vigoare ?i Codul anterior reprezentand o preocupare constanta a autorilor.Nu am ocolit semnalarea unor inadverten?e sau sesizarea unor aspecte care pun in dificultate aplicarea unor norme de procedura, argumentate cu punctul nostru de vedere, in ideea de a atrage aten?ia asupra lor atat practicienilor, cat ?i legiuitorului.Pentru ca o prezentare dedicata strict aspectelor practice ar fi de multe ori saraca sau insuficient de explicita, am adaugat de multe ori ?i succinte examinari teoretice, bazate de o doctrina care este deja bine conturata. Pentru ca argumentele de doctrina ?i problemele cu caracter practic sa se imbine ?i sa se regaseasca in comentariile ?i notele care inso?esc textele de lege ?i pentru a fi cat mai mult in actualitate cu chestiunile de drept care deja i?i fac sim?ita prezen?a, am apelat la contribu?ia unor practicieni cu multa experien?a, respectiv judecatori din cadrul Cur?ii de Apel Bra?ov, carora le suntem recunoscatori pentru sprijinul acordat.
Cărți,multe cărți.
