Am ales cazul de ruptura in evolutia unor exponenti proeminenti din literatura romana actuala, ruptura care a dus fie la impas, fie la regenerare. Pentru termenii conflictului un factor hotarator l-a constituit in conditiile date epoca in formele ei de constrangere si de emulatie. Sunt convins ca in alte circumstante ecuatia ar fi avut componente diferite. Nu sugerez ca ar fi obligatorie restrangerea in ilustrarea pe care o propun, s-ar mai fi putut adauga cu aceeasi indreptatite, recunosc, si alte aplicatii. Analizele nu sunt exhaustive, ele insista asupra unui fenomen caracteristic. Deruta evita la unii pe traseu, partiala sau totala, s-a articulat pe planul angajarii civice si al inchegarii estetice. Trebuie sa remarc o diferenta in abordare, deoarece unii din cei selectati (G. Calinescu, M. Preda) nu mai sunt in viata, asadar pentru ei e exclusa posibilitatea unei schimbari de destin. A survenit pentru toti necesitatea unei racordari la orizontul epocii moderne, la presiunea raporturilor de forta, la navala dogmatismului, la sansele unei sincronizari cu Europa. Imperios necesara a fost lepadarea de prejudecatile nationaliste si provinciale, iesirea din cosmarul ideologiei si al somatiei dure.
Cărți,multe cărți.
